定金和订金哪个好

定金和订金在法律上有着明显的区别，主要体现在以下几个方面：

法律性质

定金：定金具有债的担保功能，是作为第三人履行合同义务的保证。如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，则无权请求返还定金；如果收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，则应当双倍返还定金。

订金：订金属于预付款，不具有债的担保功能。如果给付订金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，可以请求返还订金，并且可能要求支付违约金或赔偿金。

法律后果

定金：一旦给付定金，合同双方就形成了定金合同，给付定金的一方不履行合同义务，则无权要求返还定金。

订金：订金在合同解除或违约时，可以抵扣违约金或赔偿金，余款可以返还给给付订金的一方。

适用范围

定金：适用于各种合同，作为债权的担保。

订金：主要适用于金钱给付为一方履行债务的合同，如买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同。

建议

从法律效力和保护无过错方利益的角度来看， 定金更为有利。定金具有明确的担保作用，可以有效地约束双方履行合同义务，并在一方违约时提供双倍返还的保障。而订金则主要起到预付款的作用，没有担保功能，在合同解除或违约时，订金可以部分或全部退还。

因此，在签订合同时，如果希望确保合同的履行并保护自己的权益，建议选择 定金作为担保方式。如果合同履行顺利，定金可以抵作价款；如果发生违约，则可以依据定金罚则要求对方双倍返还定金。而订金则更适合于临时性的预付款安排，不具备同样的法律约束力。