为什么新法优于旧法

新法优于旧法是指当新的法律法规出台后，如果与旧的法律法规存在冲突，应当优先适用新的法律法规。这一原则确保了法律的时效性和适应性，使法律能够更好地应对社会发展的变化。具体而言，新法优于旧法体现在以下几个方面：

科学性合理性：

新法通常是在总结以往经验教训的基础上制定的，具有更强的科学性和合理性。例如，在财务会计领域，随着经济环境的变化和技术的进步，原有的会计准则可能无法满足当前的需求，因此新的会计准则会更加注重对现代企业运营模式的支持。

社会价值取向：

新法往往更符合当前的社会价值取向和政策导向。例如，环保法规的更新不仅反映了社会对环境保护的关注，也体现了政府推动绿色发展的决心。同样地，税收政策的调整也是为了更好地促进经济发展、优化产业结构。

法律适用：

新法优于旧法原则的适用以新法生效实施为标志。新法生效实施以后准用新法，新法实施以前包括新法公布以后尚未实施这段时间，仍沿用旧法，新法不发生效力。这一原则在税法中无论是实体税法、程序税法还是争讼税法都普遍适用，只有新税法与旧税法处于普通法与特别法的关系时，才可有例外。

避免法律冲突：

新法优于旧法原则的作用在于避免因法律修订造成新法、旧法对同一事项有不同的规定，而给法律适用带来疑问，为法律的更新与完善提供法律适用上的保障。

保护当事人权益：

从旧兼从轻原则与新法优于旧法是从不同角度来确定新法与旧法的关系。在新法施行后，旧法自然失效，但如果当事人的违法犯罪行为在新法施行之前已经存在，在新法施行之后被追究的，则在对当事人进行处罚时，应采用从旧兼从轻原则，即原则上根据旧法的规定，但如果新法所规定的处罚轻于旧法的规定的，则应根据新法的规定来处较轻的处罚。

综上所述，新法优于旧法原则是法律适用中的一项重要原则，它确保了法律的时效性和适应性，促进了法律的更新与完善，并保护了当事人的合法权益。